hello@consulenzalegaleitalia.it | +39 06 5656 9472
  • LO STUDIO
    • L’avvocato a Roma
    • L’avvocato a Padova
    • L’avvocato a Milano
    • Notaio a Mira – Venezia
    • Notaio a Padova Centro
  • ATTIVITÀ
    • Avvocato Successioni
    • Avvocato Divorzista
    • Avvocato Condominio
    • Avvocato Malasanità
    • Avvocato Civilista
    • Avvocato d’impresa
    • Avvocato Penalista
    • Diritto Bancario
    • Diritto dell’Informatica
  • CONSULENZA LEGALE
    • Consulenza Legale Online
    • Costi della Consulenza Legale
Consulenza Legale Italia
  • GUIDE LEGALI
    • Matrimonio
    • Famiglia
    • Successioni
    • Testamento
    • Condominio
    • Diritti Reali
    • Contratto in generale
      • Contrattuale
      • Pignoramento
      • Processuale
      • Singoli Contratti
    • Commerciale
      • Bancario
      • P. I.
      • Societario
      • Credito
    • Circolazione Stradale
    • Consumatori
    • Infortuni
    • Responsabilità Civile
    • Internet
      • Internet e penale
    • Lavoro
    • Penale
    • Emigrazione
    • Tributario e previdenziale
  • DEFINIZIONI
    • Diritto civile: cos’è
    • Diritto penale: cos’è
    • Diritto amministrativo: cos’è
  • CONTATTI

Home » Tributario e previdenziale » TFR, tra gli accantonamenti rientra anche l’indennità di disagio

  • LO STUDIO
    • L’avvocato a Roma
    • L’avvocato a Padova
    • L’avvocato a Milano
    • Notaio a Mira – Venezia
    • Notaio a Padova Centro
  • ATTIVITÀ
    • Avvocato Successioni
    • Avvocato Divorzista
    • Avvocato Condominio
    • Avvocato Malasanità
    • Avvocato Civilista
    • Avvocato d’impresa
    • Avvocato Penalista
    • Diritto Bancario
    • Diritto dell’Informatica
  • CONSULENZA LEGALE
    • Consulenza Legale Online
    • Costi della Consulenza Legale
  • GUIDE LEGALI
    • Matrimonio
    • Famiglia
    • Successioni
    • Testamento
    • Condominio
    • Diritti Reali
    • Contratto in generale
      • Contrattuale
      • Pignoramento
      • Processuale
      • Singoli Contratti
    • Commerciale
      • Bancario
      • P. I.
      • Societario
      • Credito
    • Circolazione Stradale
    • Consumatori
    • Infortuni
    • Responsabilità Civile
    • Internet
      • Internet e penale
    • Lavoro
    • Penale
    • Emigrazione
    • Tributario e previdenziale
  • DEFINIZIONI
    • Diritto civile: cos’è
    • Diritto penale: cos’è
    • Diritto amministrativo: cos’è
  • CONTATTI

TFR, tra gli accantonamenti rientra anche l’indennità di disagio

Avv. Beatrice Bellato consulenzalegaleitalia.it TFR, tra gli accantonamenti rientra anche l’indennità di disagio
tfr3
Avv. Beatrice Bellato

Accantonamento del TFR e indennità di disagio – indice: 

  • L’accantonamento del TFR
  • Il trasferimento d’azienda 
  • Azione dichiarativa e imprescrittibilità
  • L’indennità di disagio

La Corte di Cassazione, con la sentenza n. 22291/2017, è intervenuta sul tema degli accantonamenti del trattamento di fine rapporto, affermando che tra di essi deve confluire anche la c.d. “indennità di disagio”. L’indennità di disagio è quell’indennità che viene erogata dal datore di lavoro per compensare la maggiore gravosità della prestazione del lavoro straordinario. Cerchiamo dunque di esaminare il caso in esame, e quali sono state le valutazioni alla base delle scelte della Suprema Corte.

Indice:

  • 1 Indennità di disagio e accantonamento del TFR
  • 2 Trasferimento d’azienda
  • 3 Azione dichiarativa e imprescrittibilità
    • 3.1 Nel caso di specie
  • 4 Indennità di disagio

Indennità di disagio e accantonamento del TFR

Della vicenda si è innanzitutto occupata la Corte territoriale di Milano. I giudici, con la sentenza del 7/6/2011, hanno dichiarato che un uomo, lavoratore dipendente di una S.r.l, ha diritto alla inclusione nell’accantonamento annuo del TFR, oltre che delle indennità già riconosciute, anche di quelle di disagio.

Contro tale decisione della Corte territoriale milanese è ricorsa in Cassazione la società segnalando la presunta violazione dell’art. 2112 c.c. sul trasferimento d’azienda.  La società ricorrente rammentava che la stessa società era subentrata nel rapporto di lavoro con il dipendente non in forza di cessione di azienda, bensì di un provvedimento amministrativo.

Ulteriormente, la società lamentava come la Corte avesse erroneamente valutato l’incidenza sul calcolo del Tfr dell’indennità di disagio ritenendola non un’entità figurativa bensì una “retribuzione”. Per questa ragione la Corte territoriale aveva fatto diventare tale indennità “una somma corrisposta in dipendenza del rapporto a titolo non occasionale e – rientrante – a pieno titolo tra le voci contemplate in proposito dall’art. 2120 c.c.”.

Trasferimento d’azienda

Passiamo ora in esame la decisione della Corte. In primo luogo gli Ermellini si occupano del fatto che la società ricorrente aveva denunciato la violazione dell’art. 2112 c.c.. Nel ricorso si è dedotto che la Corte di Appello di Milano non aveva accolto l’eccezione proposta, sin dall’inizio, “dalla società relativamente alla carenza di legittimazione passiva, in capo alla stessa, per l’impossibilità di applicare, nella fattispecie, l’art. 2112”. Nel dettaglio, la società lamentava che la Corte milanese avesse fatto propria una interpretazione estensiva della norma citata facendovi rientrare anche le ipotesi di trasferimento attuato per mezzo di un atto amministrativo, come è avvenuto nel caso di specie.  La società infatti era subentrata nel rapporto di lavoro con il dipendente non in forza di cessione di azienda, bensì di un provvedimento amministrativo.

Tale motivo di ricorso viene però ritenuto non fondato dalla Suprema Corte, che ricorda come la corte milanese abbia uniformato il proprio orientamento ai più recenti ed ormai consolidati sentieri giurisprudenziali di ispirazione europea. La giurisprudenza europea dominante ritiene applicabile l’art. 2112 c.c. anche ai trasferimenti di azienda a seguito di atto autoritativo della P.A..

Azione dichiarativa e imprescrittibilità

Con il secondo motivo di ricorso la società denunciava la violazione e la falsa applicazione dell’art.2934 c.c. e ss.  Denunciava inoltre l’insufficiente motivazione su un punto decisivo della controversia. Il ricorrente in particolare evidenziava che la sentenza della Corte distrettuale aveva ritenuto l’azione del dipendente come “meramente dichiarativa e, quindi, dotata del requisito della imprescrittibilità, mentre una rigorosa analisi del materiale di causa e dei principi giuridici di riferimento avrebbe condotto a rilevare l’intervenuta prescrizione dei diritti vantati dal resistente, in quanto riconducibili a fatti antecedenti i cinque anni anteriori all’introduzione del giudizio di prime cure, ovvero ai cinque anni anteriori alla proposizione del ricorso gerarchico”.

Ebbene, in questo caso la Cassazione ritiene il motivo come inammissibile. Sottolinea come il quadro normativo chiamato in causa si applichi non solo laddove la giurisprudenza della Corte di Cassazione “abbia già giudicato allo stesso modo della sentenza di merito la specifica fattispecie proposta dal ricorrente, ma anche quando il caso concreto non sia stato deciso e, tuttavia, si presti palesemente ad essere ricondotto, secondo i principi applicati da detta giurisprudenza, a casi assolutamente consimili e, comunque, in base alla logica pacificamente affermata con riguardo all’esegesi di un istituto nell’ambito del quale la vicenda particolare pacificamente si iscriva”.

Nel caso di specie

Nel caso in esame, i giudici della Corte territoriale milanese hanno affermato come “l’azione meramente dichiarativa è dotata del requisito di imprescrittibilità, prescrittibile essendo solo il diritto al cui concreto conseguimento l’azione di accertamento è strumentale” e che poiché nel caso di cui si discute “la domanda si fonda sul presupposto dell’errato mancato computo negli accantonamenti utili ai fini della futura liquidazione del TFR di alcune indennità: essendo evidente che il diritto che rappresenta il bene della vita al cui conseguimento la domanda è rivolta è rappresentato dalla corretta determinazione del TFR; che tale diritto sorge, come è noto, solo al momento della cessazione del rapporto; che pertanto la determinazione degli accantonamenti rappresenta esclusivamente l’atto idoneo ad eliminare la situazione di incertezza strumentale al conseguimento del diritto, non può nella specie porsi una questione di prescrizione”.

Indennità di disagio

Si giunge infine all’ultimo motivo di impugnazione, con il quale la società ricorrente lamenta la violazione e falsa applicazione dell’art. 2120 c.c.. Si legge nella sentenza che “la Corte di merito avrebbe erroneamente ed immotivatamente considerato doverosa l’incidenza sul calcolo del TFR della c.d. indennità di disagio, considerandola, nonostante la sua evidente natura fittizia, ‘‘retribuzione” e per tale ragione, la detta indennità diventerebbe, senza alcuna verifica fattuale circa le sue modalità di percezione e di maturazione, una somma corrisposta in dipendenza del rapporto a titolo non occasionale e rientrerebbe, a pieno titolo, tra le voci contemplate in proposito dall’art. 2120 c.c.”.

Come già anticipato, anche in questo caso la Corte di legittimità ritiene infondato il motivo. I giudici della Suprema Corte ritengono che la Corte di merito abbia operato correttamente richiamando l’art. 2120 c.c. Tale norma stabilisce che l’accantonamento per il trattamento di fine rapporto include tutte le somme, compreso l’equivalente delle prestazioni in natura, corrisposte in dipendenza del rapporto di lavoro, a titolo non occasionale e con esclusione di quanto è corrisposto a titolo di rimborso spese. L’accantonamento non prevede, come invece viene erroneamente sostenuto dalla società ricorrente, che sul TFR incidano soltanto “i compensi continuativi corrispettivi a prestazioni effettivamente fornite”.

Ne consegue che per gli Ermellini la Corte distrettuale ha reputato correttamente che “l’indennità di disagio” dovesse incidere sugli accantonamenti per il TFR. La Corte ha perciò valutato correttamente che “tale voce retributiva viene erogata a titolo di corrispettivo per la maggiore gravosità della prestazione di lavoro straordinario, riconosciuta al prestatore d’opera in dipendenza del rapporto di lavoro”. Tale voce perciò non rientra “in alcuna delle ipotesi di esclusione degli accantonamenti previste dall’art. 2120 c.c. o dalla contrattazione collettiva”.

Avv. Bellato – diritto tributario e previdenziale

Quanto utile è stato questo articolo?

Esprimi il tuo voto

Voto medio 5 / 5. Conteggio voti 2

Nessuna valutazione ad ora: valuta per primo

CONTATTA LO STUDIO LEGALE

    * TRATTAMENTO DEI DATI PERSONALI

    Contattando lo studio si presta il consenso al trattamento dei dati personali ai sensi e per gli effetti del D.Lgs. 196 del 2003 e del Regolamento UE 679 del 2016.

    Avv. Robeto Tomassoni – tel: 06 56 56 74 63

    Diritto Tributario e Previdenziale

    • evasione
      Redditi esteri e presunzione di evasione – guida rapida
    • movimenti conto corrente
      Movimenti sul conto corrente di terzi e indagini del Fisco – guida rapida
    • diritto di superficie terreni agricoli
      Diritto di superficie su terreni agricoli: imposta di registro – guida rapida
    • cessione terreno
      Tassazione plusvalenza da cessione terreno – guida rapida
    • prescrizione contributi
      Termini di prescrizione del diritto alla rivalutazione contributiva – guida rapida
    • asd
      ASD, i proventi da raccolta pubblica di fondi non sono imponibili – guida rapida
    • imposta di registro
      Imposta di registro su locazione con clausole penali – guida rapida
    • retta di degenza
      Deducibilità della retta di degenza in RSA – guida rapida
    • evasione
      Abuso del diritto in materia tributaria – guida rapida
    • credito di imposta
      Credito di imposta non dichiarato: le conseguenze – guida rapida
    • errata fatturazione
      Errata fatturazione Superbonus, cosa succede – guida rapida
    • agevolazioni prima casa
      Agevolazione prima casa e contratto a favore di terzo – guida rapida
    • rimborso iva
      Rimborso IVA su ristrutturazione immobili di terzi – guida rapida
    • detrazioni fiscali
      Detrazioni fiscali per lavori su immobili e detenzione degli stessi – guida rapida
    • iva integratori alimentari
      IVA su integratori alimentari, arrivano i chiarimenti delle Entrate
    • ricorso telematico
      Ricorso telematico in Cassazione, quando è necessaria la firma digitale
    • Trasferimenti immobiliari in sede di separazione e divorzio
      Esenzione ICI e utilizzo indiretto dell’immobile – guida rapida
    • tassa
      Tobin Tax e trasferimento delle azioni – guida rapida
    • pretesa erariale
      Imposta sulle scommesse, presupposti soggettivi e oggettivi – guida rapida
    • pretesa erariale
      Pretesa erariale, l’onere probatorio è a carico del Fisco – guida rapida
    • contratto di leasing
      Auto di lusso in leasing: rilevanza per l’accertamento tributario – guida rapida
    • ticket sanitario
      Il ticket sanitario è un tributo? – guida rapida
    • cartella di pagamento
      Cartella di pagamento con notifica da una PEC non iscritta nei pubblici registri – guida rapida
    • spese di sponsorizzazione
      Inerenza delle spese di sponsorizzazione – guida rapida
    • iscrizione ipotecaria
      Iscrizione ipotecaria e obbligo di comunicazione preventiva – guida rapida
    • omesso versamento iva
      Omesso versamento IVA e legale rappresentanza – guida rapida
    • cartella-pagamento-3
      Cartelle di pagamento: è valida la notifica con operatore di posta privato?
    • Tassazione acquisto prima casa
      La tassazione dell’acquisto della prima casa – una guida rapida
    • pretesa erariale
      Imposta di bollo 2021: calcolo e modalità di pagamento – guida rapida
    • Superbonus 110
      Superbonus 110 %: una guida rapida
    • Chi Siamo
    • Consulenza Legale Online
    • Marketing per Studi Legali e Avvocati
    • Focus On
    • Contatti
    hello@consulenzalegaleitalia.it|+39 06 5656 9472