• LO STUDIO
    • L’avvocato a Milano
    • L’avvocato a Padova
  • ATTIVITÀ
    • Avvocato d’impresa
    • Diritto civile d’impresa
    • Diritto bancario
  • CONSULENZA LEGALE
    • Consulenza Legale Online
    • Costi della consulenza legale
Consulenza Legale Italia
  • GUIDE LEGALI
    • Commerciale
    • Fallimento
    • Impresa
    • Lavoro
    • P. I.
    • Societario
  • DEFINIZIONI
    • Imprenditore commerciale
    • Impresa coniugale
    • Impresa familiare
    • Società per azioni
    • Società in accomandita per azioni
    • Società a responsabilità limitata
    • Società semplice
    • Società in nome collettivo
    • Società in accomandita semplice
    • Brevetto
    • Concordato preventivo
    • Concordato in continuità
    • Fallimento
    • Azione revocatoria fallimentare
    • Finanziamenti dei soci
    • Marchio
    • Patto leonino
    • Versamenti fuori capitale
  • CONTATTI

Home » Commerciale » Lavoro » Licenziamento per scarso rendimento, illegittimo se influenzato dalle assenze per malattia

  • LO STUDIO
    • L’avvocato a Milano
    • L’avvocato a Padova
  • ATTIVITÀ
    • Avvocato d’impresa
    • Diritto civile d’impresa
    • Diritto bancario
  • CONSULENZA LEGALE
    • Consulenza Legale Online
    • Costi della consulenza legale
  • GUIDE LEGALI
    • Commerciale
    • Fallimento
    • Impresa
    • Lavoro
    • P. I.
    • Societario
  • DEFINIZIONI
    • Imprenditore commerciale
    • Impresa coniugale
    • Impresa familiare
    • Società per azioni
    • Società in accomandita per azioni
    • Società a responsabilità limitata
    • Società semplice
    • Società in nome collettivo
    • Società in accomandita semplice
    • Brevetto
    • Concordato preventivo
    • Concordato in continuità
    • Fallimento
    • Azione revocatoria fallimentare
    • Finanziamenti dei soci
    • Marchio
    • Patto leonino
    • Versamenti fuori capitale
  • CONTATTI

Licenziamento per scarso rendimento, illegittimo se influenzato dalle assenze per malattia

Avv. Beatrice Bellato consulenzalegaleitalia.it Licenziamento per scarso rendimento, illegittimo se influenzato dalle assenze per malattia
assenze-lavoro
Avv. Beatrice Bellato

La sentenza n. 903/2017 della Corte di Appello di Milano, pronunciata dopo che il caso era stato trattato dai giudici in Cassazione, contribuisce a fare chiarezza sul tema del licenziamento per scarso rendimento, e la compatibilità della legittimità di una tale decisione con le numerose assenze per malattia del dipendente resosi destinatario del provvedimento.

Con tale pronuncia, infatti, la Corte di Appello di Milano ha stabilito che è illegittimo licenziare un dipendente per scarso rendimento se questo è determinato dalle ripetute assenze per malattia, se queste – a loro volta – non superano il periodo di comporto.

Il licenziamento per scarso rendimento

Nel dettaglio, i giudici di merito hanno affermato che il recesso per scarso rendimento del lavoratore non può essere considerato legittimo se tale decisione risulta essere influenzata dal fatto che il datore di lavoro ha considerato nella scarsità del rendimento anche le assenze per malattia del dipendente, nonostante esse non superino il periodo di comporto.

Con l’occasione, i giudici di merito hanno poi sottolineato che le disposizioni sulle sanzioni in caso di illegittimità del licenziamento, attualmente previste dall’articolo 18 dello Statuto dei lavoratori, possono essere applicate in tutte quelle situazioni di licenziamento che non siano disciplinate da specifiche norme di settore, andando così a prevedere l’applicazione di quanto sopra anche nei confronti del settore degli autoferrotranvieri, cui apparteneva il dipendente reso destinatario del provvedimento di cui oggi in commento.

Come anticipato, peraltro, la vicenda non è certo “nuova”. Il caso su cui si sono espressi i giudici milanesi è infatti stato riassunto dopo l’esame in Cassazione. Il lavoratore licenziato per scarso rendimento, contestando il fatto che il datore di lavoro nella propria valutazione abbia considerato anche le assenze per malattia, dopo il primo grado di giudizio ha infatti sollevato la questione in Cassazione. Qui gli Ermellini hanno assunto una sentenza (la n. 16472/2015), sostanzialmente favorevole al lavoratore, annullando così il precedente giudizio e disponendo la riassunzione presso la Corte d’appello.

Le motivazioni della Cassazione

Nella propria sentenza risalente a due anni fa i giudici la Suprema Corte avevano cassato la decisione di merito precedente, affermando che quando il datore di lavoro valuta il comportamento del proprio lavoratore al fine del licenziamento, non può considerare nel novero valutativo anche le assenze per malattia, le quali risultano ben essere assoggettate a norme diverse da quelle tipiche del normale licenziamento per scarso rendimento.

Nelle proprie motivazioni i giudici di Cassazione riassumono con la deduzione secondo cui lo scarso rendimento del lavoratore è caratterizzato da “colpa” dello stesso dipendente, mentre ciò non può riferirsi nei confronti delle assenze per malattia, che non possono essere accomunate allo scarso rendimento. L’eccezione è invece rappresentata dalla eccessiva numerosità delle assenze in questione che, quando superano il periodo di comporto, possono divenire causa di recesso giustificato.

Le decisioni in appello

Riottenuta la “paternità” del caso, i giudici della Corte d’Appello hanno provveduto a riesaminare il caso, applicando i principi indicati dalla Cassazione. Così facendo, i giudici milanesi hanno rilevato che il datore aveva fondato la decisione di licenziare il dipendente sulla base dello scarso rendimento del lavoratore stesso, derivante altresì dal suo ripetuto ricorso all’istituto della malattia.

Come accennato qualche riga fa, la Corte di Cassazione ha però stabilito che ai fini della configurabilità del licenziamento per scarso rendimento, nel caso in esame, non si può tenere in considerazione la malattia, poiché tale evento non è di fatto imputabile al lavoratore, e segue delle regole proprie che non possono essere accomunate alle regole previste genericamente per un rendimento deludente del dipendente, per colpa propria.

Una volta accertata l’illegittimità del licenziamento da parte del datore di lavoro, i giudici di merito hanno poi applicato l’ulteriore principio enunciato due anni fa dalla Cassazione con la pronuncia sopra indicata, secondo cui l’articolo 18 della legge 300/1970 (Statuto dei Lavoratori) può ben applicarsi a ogni ipotesi di invalidità del recesso del datore di lavoro, con la sola eccezione legata alla possibile sussistenza di una diversa specifica disciplina. Ne consegue che, nella fattispecie in esame, i giudici hanno ritenuto applicazione l’articolo 18 dello Statuto anche nelle ipotesi di licenziamenti collettivi nel settore autoferrotranvieri.

La Corte d’Appello dispone così l’illegittimità del licenziamento per scarso rendimento del lavoratore e ha condannato la società a reintegrare il dipendente in una posizione lavorativa che sia giudicabile come equivalente a quella precedentemente occupata, e a corrispondere il risarcimento del danno sino all’effettiva reintegra.

Avv. Bellato – diritto civile e contrattuale

Quanto utile è stato questo articolo?

Esprimi il tuo voto

Voto medio 5 / 5. Conteggio voti 2

Nessuna valutazione ad ora: valuta per primo

CONTATTA LO STUDIO LEGALE

    Avv. Bellato, Padova – tel: 3397692552

    Diritto del Lavoro

    • licenziamento
      Licenziamento illegittimo, risarcimento dovuto anche se è privo di effetti – guida rapida
    • mobbing
      Mobbing, quali elementi configurano l’ipotesi di reato
    • buonipasto
      Buoni pasto, quando il dipendente ne ha diritto – guida rapida
    • mance
      Mance tassate o no? Ecco la posizione della Corte di Cassazione
    • Licenziamento individuale
      Il licenziamento individuale – la guida completa
    • vaccinazione aziendale
      Vaccinazione aziendale, cosa prevede il Protocollo anti-Covid
    • Lettera d'impegno all'assunzione
      La lettera di impegno all’assunzione – una guida rapida
    • Tredicesima
      Crediti di lavoro: come sono tutelati e quando si prescrivono – una guida rapida
    • licenziamento2401
      Il licenziamento per giustificato motivo oggettivo – una guida rapida
    • Mobbing sul lavoro
      Mobbing sul lavoro – quando può costituire reato
    • demansionamento
      Danno biologico e demansionamento, l’onere della prova spetta al datore di lavoro
    • recesso giusta causa
      Recesso per giusta causa dal rapporto di agenzia nel periodo di preavviso
    • licenziamento
      Licenziamento, legittimo quello del lavoratore vicino alla pensione
    • scatti di anzianita
      Scatti di anzianità, per la Cassazione sono diritti indisponibili
    • mobbing
      Mobbing equivalente a malattia indennizzabile dall’Inail
    • tfr0
      TFR, la liquidazione si può pignorare
    • tfr
      Cassa integrazione, quota TFR va sempre corrisposta
    • badge
      Timbrare il badge al posto del collega: scatta il licenziamento
    • tempo-divisa
      Tempo divisa, la Cassazione afferma che deve essere retribuito
    • Tutela lavoro
      Troppo lavoro: lo stress correlato deve essere sempre indennizzato
    • Congedo parentale
      Congedo parentale, un uso difforme può costare il licenziamento
    • Concorso PA
      Lavoro, la pubblica amministrazione è obbligata ad assumere chi supera il concorso
    • Lavoro durante la malattia
      Lavoro durante la malattia, licenziamento non sempre legittimo
    • Licenziamento per malattia
      Licenziato il lavoratore che non comunica la malattia al capo
    • assenze-lavoro
      Licenziamento per scarso rendimento, illegittimo se influenzato dalle assenze per malattia
    • permessi-legge-104
      Permessi legge 104/92: conservazione in caso di passaggio al part time
    • licenziamento-giusta-causa
      Licenziamento, un solo errore non grave non può provocarlo
    • legge104
      Legge 104/1992: nel computo delle ferie contano anche i permessi
    • lavoro-parttime
      Secondo lavoro, ecco quando è lecito e il datore di lavoro non può impedirlo
    • Dormire a lavoro
      Dormire sul lavoro può costare il licenziamento
    • bustapaga-2
      Decreto ingiuntivo, la busta paga costituisce una piena prova dei dati
    • Sicurezza-sul-lavoro
      Sicurezza sul lavoro, se non c’è il dipende può rifiutarsi di lavorare (ed essere pagato)
    • giovani-madri-lavoro
      Licenziamento giovani madri possibile solo per colpa grave
    • assenze-lavoro
      Assenza al lavoro, licenziato chi non la giustifica subito all’azienda
    • Buste paga false: ecco tutte le novità in arrivo sulla tutela dei lavoratori
    • visita-fiscale
      Visita fiscale, il lavoratore non può essere licenziato in caso di assenza
    • furbetti-cartellino
      Lavoratori del cartellino timbrato “per finta” – licenziamento legittimo
    • businessman
      Rapporti di lavoro e obbligo di fedeltà del dipendente
    • Lavoro: si al licenziamento se non si svolge il proprio ruolo
    • Chi Siamo
    • Consulenza Legale Online
    • Contatti
    CLI