L’addebito della separazione conseguente a tradimento – indice:
Una nuova sentenza della Corte di Cassazione per ribadire il principio di diritto inerente all’addebito della separazione conseguente al tradimento. Con la sentenza n°11008 del 9 Maggio 2013 è anche confermato che le voci di paese non provano l’infedeltà e il tradimento del coniuge.
Per la Cassazione il tradimento deve essere certo ed accertato giudizialmente. Non è possibile che l’addebito si basi solo sull’accertamento della circostanza che le voci del paese suggeriscano l’infedeltà del coniuge.
Accertamento giudiziale delle cause dell’addebito della separazione conseguente a tradimento
Il caso in esame viene dalla provincia italiana. In una piccola cittadina, le voci di paese avevano dato origine a pettegolezzi sino ad arrivare alle scritte con vernice spray sui muri per schernire il coniuge tradito. I giudici dei precedenti gradi di giudizio avevano ritenuto sufficienti tali provati elementi per addebitare la separazione al coniuge infedele. La sentenza della Cassazione ha invece ribadito il principio che stabilisce la presenza di gravi indizi per stabilire i concreti comportamenti del coniuge, indispensabili per dichiarare una effettiva violazione del dovere di fedeltà. Devono dunque essere portate ad evidenza del giudice questioni concrete riguardanti la vita coniugale: la prova dell’infedeltà deve dunque derivare da circostanze di fatto atte a dimostrare in modo diretto ed univoco l’infedeltà del coniuge a cui venga addebitata la separazione giudiziale a causa della sua infedeltà.
Gli indizi dell’addebito per tradimento
Gli indizi in ordine al tradimento ai fini dell’addebito, devono dunque essere gravi e precisi. L’onere della prova, fissato dalla Cassazione è più gravoso di quanto stabilito dai giudici inferiori. Non è stata inoltre ritenuta obiettiva l’affidabilità delle voci di pase per accertare l’effettivo verificarsi di un addebito, in considerazione della circostanza che, sebbene nel caso concreto tale situazione fosse stata provata, la rilevanza della stessa non fosse determinante né precisa.
Il giudice dovrà dunque accertare secondo prove dirette l’evento che ha determinato il tradimento e conseguentemente l’addebito della separazione. Si tratterà di individuare dunque episodi e fatti precisi che individuino in modo chiaro ed univoco la circostanza. La frequentazione con un terzo estraneo al rapporto coniugale si deve provare per testimoni o in qualsivoglia modo renda univocamente provato un episodiodiretto di tradimento. Non sarà invece possibile addurre quali elementi di prova, scritte sui muri o testimonianze de relato che palesino il “pubblico dominio” di una situazione di infedeltà coniugale.
Gli oneri probatori per l’addebito della separazione conseguente a tradimento
La Suprema Corte dunque restringe di molto i criteri per la determinazione dell’addebito conseguente a tradimento in capo ad un coniuge ed innalza non di poco gli oneri probatori coneguenti. Da valutare, in tali circostanze, come l’ammissibilità delle prove per l’addebito di una separazione, debba confrontarsi inoltre con le stringenti normative in tema di tutela e protezione dei dati personali e di privacy. Non è affatto facile provare giudizialmente un tradimento, e gli orientamenti giurisprudenziali in questione non facilitano certo il lavoro di chi debba provare davanti alla corte il tradimento del proprio ex partner.
Le conseguenze in ambito successorio
Di non secondario rilievo è ai fini di una valutazione piena delle conseguenze giuridiche inerenti all’addebito, sono gli esiti legali sulla successione del coniuge superstite. I diritti di quest’ultimo sono infatti ridimentsionati in conseguenza all’addebito della separazione, così come stabilito dall’articolo 548 del codice civile.
Avv. Tassitani Farfaglia – diritto di famiglia e matrimoniale, separazione e divorzio