hello@consulenzalegaleitalia.it | +39 06 5656 9472
  • LO STUDIO
    • L’avvocato a Padova
  • ATTIVITÀ
    • Avvocato malasanità
    • Avvocato civilista
  • CONSULENZA LEGALE
    • Consulenza Legale Online
    • Costi della consulenza legale
Consulenza Legale Italia
  • GUIDE LEGALI
    • Malasanità
    • Civile
  • DEFINIZIONI
    • Danno Biologico
    • Danno patrimoniale e minori
    • Consenso Informato
    • Colpo di frusta
    • Diagnosi Ritardata
    • Errata diagnosi
    • Lesioni Macropermanenti
    • Malasanità: cos’è
    • Nascita non desiderata
    • Responsabilità odontoiatrica
    • Responsabilità civile o penale
    • Diritto penale: cos’è
    • Diritto civile: cos’è
  • CONTATTI

Home » Civile » Infortuni » Colpo di frusta: cos’è, com’è diagnosticato e come può aversi il risarcimento

  • LO STUDIO
    • L’avvocato a Padova
  • ATTIVITÀ
    • Avvocato malasanità
    • Avvocato civilista
  • CONSULENZA LEGALE
    • Consulenza Legale Online
    • Costi della consulenza legale
  • GUIDE LEGALI
    • Malasanità
    • Civile
  • DEFINIZIONI
    • Danno Biologico
    • Danno patrimoniale e minori
    • Consenso Informato
    • Colpo di frusta
    • Diagnosi Ritardata
    • Errata diagnosi
    • Lesioni Macropermanenti
    • Malasanità: cos’è
    • Nascita non desiderata
    • Responsabilità odontoiatrica
    • Responsabilità civile o penale
    • Diritto penale: cos’è
    • Diritto civile: cos’è
  • CONTATTI

Colpo di frusta: cos’è, com’è diagnosticato e come può aversi il risarcimento

Avv. Beatrice Bellato consulenzalegaleitalia.it Colpo di frusta: cos’è, com’è diagnosticato e come può aversi il risarcimento
Colpo di frusta
Avv. Beatrice Bellato

Il colpo di frusta – indice:

  • Cos’è
  • Il Decreto del 2012
  • Come si risarcisce
  • Accertamento TAC
  • La Cassazione

Si chiama “trauma da distorsione del rachide cervicale” ma, in fin dei conti, la conosciamo tutti come il classico “colpo di frusta” che può essere subito in caso di un comune tamponamento stradale. Ma è possibile richiedere il risarcimento dei danni in caso di colpo di frusta? Quali sono i “requisiti”? Cerchiamo di saperne un po’ di più, prendendo anche spunto da una recente sentenza del Tribunale di Roma che arricchisce di aspetti valutativi il già complesso tema.

Che cosa è il colpo di frusta

Il colpo di frusta, o trauma del rachide cervicale, è una lieve lesione ai tessuti molli del collo. Quel che si viene a creare è una condizione di dolore e di rigidità del collo e della spalla, mal di testa, vertigini, dolore esteso alle braccia, e così via. Fino a qualche anno fa, in caso di tamponamento stradale era sufficiente recarsi al pronto soccorso lamentando tali sintomi a seguito dell’incidente per vedersi diagnosticato il trauma in questione: quanto bastava per poter far richiesta di un risarcimento dei danni alla compagnia assicurativa… con ciò che ne è derivato: esplosione di potenziali truffe assicurative e conseguenze innalzamento dei premi in polizza.

La stretta del decreto legge 1/2012

Per poter arginare il fenomeno delle truffe assicurative si è reso necessario Dl 1/2012, laddove si evince che “il danno alla persona per lesioni di lieve entità di cui all’articolo 139 del Codice delle Assicurazioni è risarcito solo a seguito di riscontro medico legale da cui risulti visivamente o strumentalmente accertata l’esistenza della lesione“.

Insomma, in altri termini in caso di presunte microlesioni non è più sufficiente il solo certificato del pronto soccorso o del medico che riscontri il trauma al collo o alla spalla, ma è necessario anche che tale trauma sia accertato mediante una radiografia, una Tac, una risonanza.

Una simile stretta ha ovviamente posto un drastico freno alle pratiche scorrette di coloro che, magari con il supporto di un medico compiacente, ottenevano certificati e diagnosi false con il quale gli veniva diagnosticato – appunto – il colpo di frusta. Di contro, una simile stretta è andata a pregiudizio di tutti coloro che hanno realmente subito delle lesioni di lieve entità, e che per potersi veder riconosciuto il diritto al risarcimento devono passare attraverso procedure di diagnosi strumentale.

Come ottenere il risarcimento per il colpo di frusta

Chiarito quanto precede, ricordiamo che per poter ottenere il risarcimento per il colpo di frusta è innanzitutto necessario compilare il c.d. “modulo Blu” che, sottoscritto da tutte le parti coinvolte, può valere come consatazione amichevole di sinistro (se ve ne sono, è utile anche acquisire testimonianze di persone presenti al momento dell’incidente).

Nello stesso giorno dell’incidente (o comunque in quelli immediatamente successivi) è bene poi recarsi in una struttura ospedaliera e clinica per poter accertare le lesioni riportate mediante esami strumentali che sono idonei a individuare la lesione subita. Nell’ipotesi in cui la lesione risulterà effettivamente accertata, il medico emetterà i certificati di malattia fino a guarigione avvenuta, con postumi da valutare successivamente. Sarà così possibile inoltrare domanda di risarcimento alla propria assicurazione, attraverso le regole dell’indennizzo diretto. L’assicurazione potrà a questo punto nominare il medico legale che stimerà il danno subito a causa dellincidente, e la congruità delle spese mediche in relazione alla lesione.

Tribunale di Roma n. 13539/2016 – Colpo di frusta: accertamento con Tac necessario se prevista

In relazione a quanto sopra si noti come la giurisprudenza stia proseguendo su una strada di interpretazione piuttosto restrittiva del Cresci Italia. Un recente esempio è legato alla sentenza n. 13539/2016 del Tribunale di Roma, che ha precisato come se dagli atti di causa risulti mancante una Tac che al pronto soccorso è invece stata prescritta, l’automobilista che ha subito il tamponamento non ha diritto al risarcimento.

Con tale pronuncia, il Tribunale di Roma ha pertanto negato le risultanze della CTU, alla quale l’uomo si era sottoposto e che aveva rivelato la presenza di postumi invalidanti: se però non vi sono le risultanze dell’indagine per immagini che sono state prescritte dopo il sinistro, non è possibile accertare la distorsione del rachide cervicale, ovvero del “colpo di frusta” protagonista del nostro focus.

Cassazione n. 18773/2016: è il medico legale a valutare quali strumenti sono necessari per valutare il danno

Relativamente più morbida è la posizione della Corte di Cassazione con la sentenza n. 18773/2016, pronuncia con la quale gli Ermellini ricordano che è il medico legale, in sede di accertamento, a valutare quali siano gli strumenti di cui si ha bisogno per poter valutare un danno, aprendo potenzialmente la strada per l’utilizzo di strumenti che siano diversi dai referti per immagini.

I giudici della Suprema Corte affermano infatti che il materiale normativo di cui al dl 1/2012 sia da “leggere in correlazione alla necessità (da sempre viva in siffatto specifico ambito risarcitorio), predicata dagli artt. 138 e 139 cod. ass. (che, a tal riguardo, hanno recepito quanto già presente nel “diritto vivente”), che il danno biologico sia “suscettibile di accertamento medico-legale”, esplicando entrambe le norme (senza differenze sostanziali tra loro) i criteri scientifici di accertamento e valutazione del danno biologico tipici della medicina-legale (ossia il visivo-clinico-strumentale, non gerarchicamente ordinati tra loro, né unitariamente intesi, ma da utilizzarsi secondo le leges artis), siccome conducenti ad una “obiettività” dell’accertamento stesso, che riguardi sia le lesioni, che i relativi postumi (se esistenti)”.

Il danno biologico da colpo di frusta è risarcibile

Sulla base di ciò, la Cassazione evidenzia – nella fattispecie di suo esame – “l’errore in diritto (sub specie di vizio di sussunzione) commesso dal giudice di appello, il quale – pur dichiaratamente discostandosi dalla motivazione del primo giudice, che aveva ritenuto inattendibile il referto ospedaliero (e, dunque, prescindendo da tale valutazione) – ha escluso la risarcibilità del danno biologico temporaneo (quale unica pretesa azionata dall’attrice) in favore della stessa B. nonostante che detto referto medico avesse diagnosticato “contusioni alla spalla, al torace e alla regione cervicale guaribili in 7 giorni”, le quali lesioni, dunque, non potevano essere ritenute, di per sé, “affezioni asintomatiche di modesta intensità non suscettibili di apprezzamento obiettivo clinico” alla stregua dell’art. 32, comma 3-quater, del d.l. n. 1 del 2012″.

Avv. Bellon – responsabilità professionale e malasanità

Quanto utile è stato questo articolo?

Esprimi il tuo voto

Voto medio 5 / 5. Conteggio voti 1

Nessuna valutazione ad ora: valuta per primo

CONTATTA LO STUDIO LEGALE

    Avv. Bellato, Padova – tel: 3397692552

    Responsabilità Medica e Malasanità

    • oblio oncologico
      Diritto all’oblio oncologico – guida rapida
    • Responsabilità medica
      Responsabilità medica, la struttura risponde in solido con il medico
    • danni non patrimoniali
      Liquidazione dei danni non patrimoniali ai congiunti del macroleso – guida rapida
    • heart
      Malasanità: a chi rivolgersi in caso di responsabilità per errore medico
    • Lesioni macropermanenti
      Le lesioni macropermanenti: quali sono e il risarcimento – una guida rapida
    • Omessa diagnosi alterazioni cromosomiche feto
      Omessa diagnosi di alterazioni cromosomiche del feto – Responsabilità medica
    • responsabilita dentista
      La responsabilità odontoiatrica del dentista – una guida rapida
    • consenso-informato
      Consenso informato, la mancata acquisizione costituisce danno autonomo
    • nascita indesiderata
      Nascita indesiderata, genitore risarcito dalla struttura sanitaria
    • Danno ritardata diagnosi
      Danno da diagnosi ritardata, i profili di responsabilità medica
    • responsabilità sanitaria
      Responsabilità sanitaria e esami omessi, come sono ripartiti gli oneri delle prove
    • Consenso informato
      Il consenso informato, se manca il medico deve rimborsare il paziente
    • tabelle-milanesi
      Danno alla persona, lo sbaglio nel calcolo è error in iudicando
    • Responsabilità pediatra
      Responsabilità medica del pediatra, colpevole se ritarda la visita domiciliare
    • parto
      Responsabilità medica: il ruolo del ginecologo e dell’ostetrica
    • Responsabilità medica
      Responsabilità medica del chirurgo nel post-operazione
    • Responsabilità medica
      Come si risarcisce il danno patrimoniale da responsabilità medica su minore
    • cartella clinica
      Cartella clinica, modificarla integra il reato di falso in atto pubblico
    • Responsabilità medica
      Responsabilità medica, il consenso deve vertere sui rischi specifici
    • Nascita non desiderata
      Risarcimento danno per nascita non desiderata
    • errore diagnostico
      Cos’è l’errore diagnostico nella responsabilità medica
    • Linee guida
      Linee guida non approvate e responsabilità medica
    • responsabilita medica
      Responsabilità medica, il paziente in stato vegetativo deve essere curato
    • responsabilita-medica
      Responsabilità medica: nessuna colpa se la morte del paziente si sarebbe verificata
    • invalidita permanente
      Invalidità permanente, accertabile anche senza radiografie
    • Responsabilità medica
      Responsabilità medica, la lesione del diritto al consenso informato
    • cartella-sanitaria
      Cartella sanitaria, la responsabilità in archivio è della struttura sanitaria
    • errata-diagnosi
      Errata o tardiva diagnosi del tumore: il risarcimento
    • danno-biologico
      Il danno biologico cos’è e come si quantifica il risarcimento
    • responsabilita-medica
      Responsabilità medica civile o penale e danno risarcibile
    • Chi Siamo
    • Consulenza Legale Online
    • Marketing Avvocati e Studi Legali
    • Focus On
    • Contatti
    hello@consulenzalegaleitalia.it|+39 06 5656 9472