hello@consulenzalegaleitalia.it | +39 06 5656 9472
  • LO STUDIO
    • L’avvocato a Padova
  • ATTIVITÀ
    • Avvocato Penalista
    • Alcol alla guida – tutela legale
    • Ricorsi per patenti
  • CONSULENZA LEGALE
    • Consulenza Legale Online
    • Costi della consulenza legale
Consulenza Legale Italia
  • GUIDE LEGALI
    • Circolazione Stradale
    • Penale
  • DEFINIZIONI
    • Guida in stato di ebbrezza
    • Guida con stupefacenti
    • Guida senza patente
    • Lavori socialmente utili
    • Messa alla prova
  • CONTATTI

Home » Circolazione Stradale » Autovelox: sentenza Cassazione vieta uso per fare cassa

  • LO STUDIO
    • L’avvocato a Padova
  • ATTIVITÀ
    • Avvocato Penalista
    • Alcol alla guida – tutela legale
    • Ricorsi per patenti
  • CONSULENZA LEGALE
    • Consulenza Legale Online
    • Costi della consulenza legale
  • GUIDE LEGALI
    • Circolazione Stradale
    • Penale
  • DEFINIZIONI
    • Guida in stato di ebbrezza
    • Guida con stupefacenti
    • Guida senza patente
    • Lavori socialmente utili
    • Messa alla prova
  • CONTATTI

Autovelox: sentenza Cassazione vieta uso per fare cassa

Avv. Beatrice Bellato consulenzalegaleitalia.it Autovelox: sentenza Cassazione vieta uso per fare cassa
lightscity
Avv. Beatrice Bellato

La Cassazione in riferimento all’autovelox – indice:

  • L’occultamento illegittimo
  • L’uso improprio

Interessante la motivazione dell’ennesima sentenza della Cassazione Penale in tema di autovelox, la n° 22158 del 22/02/2012, depositata il 23 Maggio 2013;  tale decisione interpreta il Codice della Strada nel senso che non sia consentito ai Comuni ed agli enti locali di utilizzare gli Autovelox quale strumento volto alla remunerazione economica e alla soddisfazione delle casse degli enti locali, piuttosto che alla prevenzione degli eccessi di velocità e dei conseguenti pericoli per gli utenti della strada. Per la Suprema Corte dunque, gli autovelox nascosti non rappresentano uno strumento utile a far moderare la velocità agli automobilisti, ma un mezzo illecito per risanare le casse comunali: sono dunque illegittime le contravvenzioni elevate con dispositivi occultati più o meno evidentemente agli automobilisti al fine di elevare il più elevato numero di sanzioni possibile.

Occultamento degli autovelox quale truffa ai danni degli automobilisti

Potrebbe di prim’occhio fare specie la circostanza che a pronunciarsi in tema di Autovelox sia questa volta la Seconda Sezione Penale della Corte di Cassazione e non una Sezione Civile per il controllo di legittimità nel corso di un processo riguardante un ricorso per un eccesso di velocità, ebbene, questa volta per pronunciarsi a favore dei vessati automobilisti e riconoscendo il reato di truffa ai danni degli stessi è dovuta intervenire la giustizia penale.

La Corte di Cassazione, nell’accertare infatti il verificarsi del reato di truffa dovuto all’occultamento dei rilevatori di velocità, ha stabilito inoltre la legittimità del sequestro avente ad oggetto i predetti Autovelox. Gli stessi non erano contraffatti ed erano regolari. La Corte disponeva il sequestro nonostante gli strumenti dossero di proprietà di soggetti estranei al reato di truffa posto in essere, e precisamente fossero di proprietà di un ente locale. Il provvedimento di sequestro era posto in essere con finalità processuali.

Tale pronuncia giurisprudenziale apre uno spiraglio nella vita dell’automobilista, legittimato ora ad obiettare l’illegittimo e penalmente rilevante occultamento delle apparecchiature utilizzate ai fini di rilevare l’infrazione. A tale pronuncia se ne aggiunge inoltre una più recente della Corte Costituzionale avente ad oggetto l’obbligo di periodica taratura delle apparecchiature utilizzate a pena dell’illegittimità della contravvenzione.

L’utilizzo improprio dell’autovelox

 Sono purtroppo frequenti i casi di multe per autovelox nascosti, diverse volte la Cassazione ha trattato casi relativi ad un uso improprio di tali dispositivi per il controllo della velocità. La sentenza depositata il 23 Maggio 2013 riguarda un caso trattato dal Tribunale di Cosenza relativo al sequestro di apparecchi sottoposti a sequestro preventivo. I giudici hanno ribadito il rapporto strumentale tra gli autovelox e il reato per truffa. Gli apparecchi non saranno quindi restituiti alla Società produttrice.

La sentenza inoltre ha nuovamente ricordato che il materiale prodotto dagli apparecchi non in regola, foto e riprese, devono essere trattati solo dal personale di polizia incaricato, vietando l’accesso al personale non autorizzato, una decisione che rappresenta quindi un ulteriore passo nel disciplinare e vietare gli abusi da parte dei Comuni e degli enti locali che fanno spesso uso delle strumentazioni volte al rilievo delle infrazioni del Codice della Strada per risanare i propri bilanci in rosso. Gli automobilisti insomma, non vanno vessati.

Quanto utile è stato questo articolo?

Esprimi il tuo voto

Voto medio 5 / 5. Conteggio voti 20

Nessuna valutazione ad ora: valuta per primo

CONTATTA LO STUDIO LEGALE

    * TRATTAMENTO DEI DATI PERSONALI

    Contattando lo studio si presta il consenso al trattamento dei dati personali ai sensi e per gli effetti del D.Lgs. 196 del 2003 e del Regolamento UE 679 del 2016.

    Avv. Robeto Tomassoni – tel: 06 56 56 74 63

    Diritto della Circolazione

    • Il Fondo di Garanzia per le Vittime della Strada (FGVS)
      Il Fondo di Garanzia per le Vittime della Strada (FGVS) – Una breve guida
    • assicurazione auto
      Assicurazione auto: risarcimento dovuto anche se il costo supera il valore dell’auto
    • patente
      Falsa patente di guida: conseguenze per la produzione di un documento estero
    • lightscity
      Taratura autovelox: cosa dice la legge e le pronunce della Corte Costituzionale
    • Ritiro, Revoca e sospensione della patente: differenze
      Sospensione, ritiro e revoca della patente: ecco le differenze
    • Constatazione amichevole
      Constatazione amichevole: cos’è, quando e come farla – Una guida rapida
    • La querela
      Polizze auto: cosa sono franchigia, massimali e premi assicurativi – guida rapida
    • Oggetti in autostrada risarcimento
      Incidente stradale e concorso di colpa: serve la prova anche senza impatto
    • semaforo
      Semaforo rosso: multa per passaggio auto e contestazione
    • Procedura ordinaria per il risarcimento dei danni da sinistro stradale
      La procedura ordinaria per il risarcimento dei danni nel sinistro stradale – Una breve guida
    • sinistro stradale
      Sinistro stradale: cosa fare e a chi rivolgersi in caso di sinistro – Una breve guida
    • Unico ricorso per più multe
      Infrazioni multiple al codice della strada: si può effettuare un unico ricorso per più multe
    • Ricorso per guida in stato di ebbrezza
      L’avvocato illustra il ricorso al Giudice per Guida in Stato di Ebbrezza
    • guida
      Guida sotto l’effetto di sostanze stupefacenti – le conseguenze
    • Guida in stato di ebbrezza
      Guida in stato di ebbrezza: il reato e le sanzioni
    • Multe non notificate
      Valide le multe non notificate: mancata conoscenza verbale e opposizione
    • multe-stradali
      Multe stradali, pagare in ritardo costa caro
    • Riavere la patente
      Alcol alla guida: l’avvocato spiega come riavere la patente
    • PEC
      Multe notificate via PEC: ecco cosa cambia
    • La guida senza patente
      Guida senza patente, quando si rischia solo una sanzione amministrativa e non è reato
    • Chi Siamo
    • Consulenza Legale Online
    • Marketing per Studi Legali e Avvocati
    • Focus On
    • Contatti
    hello@consulenzalegaleitalia.it|+39 06 5656 9472